本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点
近日，有报道称，美国（UnitedStates）总统唐纳德·特朗普（DonaldTrump）与英国（UnitedKingdom）前首相托尼·布莱尔（TonyBlair）等人，正计划在战后，对加沙（Gaza）地带，实施“国际托管”（internationaltrusteeship）。然而，英国（UnitedKingdom）的国际法学者拉尔夫·怀尔德（RalphWilde）教授，则对此发出严厉警告：这，并非是一个创新的解决方案，而是在21世纪，对一种早已被国际法所抛弃的、非法的、且充满种族主义色彩的殖民主义实践的拙劣“复活”。 怀尔德教授指出，“托管”，这一概念的核心，是一种建立在种族主义基础之上的、自私自利的骗局。它恶意地，将世界，划分为两个阵营：一方，是“孩子般的”、无法照顾自己的民族；而另一方，则是“成年人般的”、不仅能够统治自己、还能够统治他人的民族（也即西方的殖民者）。
在《国际联盟盟约》（CovenantoftheLeagueofNations）中，托管地的人民，便被描述为，“尚无法在现代世界的艰苦条件下，独立生存”。因此，“成年人”的责任，便是以一种“文明使命”的名义，去“监护”和“发展”这些“孩子”，直至其最终“成熟”。正是这种看似充满善意的说辞春安配资，在19世纪末的柏林会议上，为欧洲列强瓜分非洲（Africa），提供了“合法性”；并在两次世界大战之后，分别被国际联盟和联合国（UnitedNations），用于其对托管领土的管理。 然而，第二次世界大战后，殖民地解放斗争的最终结果，便是在国际法中，确立了至关重要的“民族自决权”（therightofself-determination）。 这一权利的确立，从根本上，否定了“托管”制度的合法性。世界上，已不再有“孩子气的”民族和“成年人气的”民族：所有民族，都是平等的，都应享有作为“成年人”的、无条件的自由。正如联合国大会所言：“政治、经济、社会或教育的准备不足，绝不能成为，拖延独立的借口。” 怀尔德教授强调，国际法院（ICJ）在其近期的里程碑式裁决中，也已明确同意，巴勒斯坦（Palestine）人民，拥有无条件摆脱以色列（Israel）占领的合法权利——其唯一的法理依据，便是他们所享有的、不可剥夺的“民族自决权”。
这一裁决，同样适用于任何形式的外国行政管理，无论其表面上，是多么的“人道主义”和“有时限”。用另一种形式的“托管”，来取代一个“滥用职权”的托管人，这，并非是“自决”，而同样，是一种非法行为。 在伦敦（London）或华盛顿（Washington）的办公室里，以托尼·布莱尔为代表的“西方自由干涉主义者”们，或许正以一种“人道主义”的善意，为加沙的“战后治理”，擘画着一幅“国际托管”的蓝图。然而，对于一位生活在加沙的普通巴勒斯坦人而言，这种将他们，再次定义为“尚无法在现代世界的艰苦条件下，独立生存”的“孩子”的做法，无异于是对其作为一个“人”的、最基本尊严的否定。一个民族的政治、经济与社会，是否已做好了“准备”，绝不应成为其能否获得独立的“借口”——这一在二战之后，便已写入国际法的、关于“民族自决权”的庄严承诺，在今天，是否，依然有效？ 作者介绍： 拉尔夫·怀尔德（RalphWilde）： 英国伦敦大学学院（UniversityCollegeLondon）国际法教授，其关于国际托管合法性的专著，曾获得美国国际法学会颁发的证书。
加杠网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯
